Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/14672 K.2011/10059

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, karşı davanın ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinin her iki dava bakımından açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı müflis şirket vekili ve birleşen dosyalar davacısı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili müflis şirket ile davalı ... arasında 3.000.000 DM limitli genel kredi sözleşmesi bulunduğunu bu sözleşmenin teminatı olarak da diğer davalıların kendilerine ait taşınmazlar üzerinde müflis şirket lehine ipotek tesis ettiklerini, borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibin davalıların itirazı nedeniyle durduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, dava konusu borcu ödediğini bildirerek davanın reddini savunmuş, karşı davada ise, müvekkili tarafından ... Ilıca ... mevkiinde kalan 5743 ada, 3 parsel üzerinde bulunan taşınmazı üzerinde tesis edilen ipoteğin de borcun ödenmesi nedeniyle konusuz kaldığını bildirerek ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, borcun ödendiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, borçların ödendiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Birleştirilen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/285 E. sayılı dosyası davacısı ... vekili, müflis şirket lehine verilen ve ... İcra Müdürlüğünün 2005/4177 sayılı dosyasındaki ipoteğin kaldırılması için bu ipotek bedelleri karşılığı 15.000 TL’nin icra dosyasına yatırıldığını bildirerek bu teminat bedelinin kendisine ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Birleştirilen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/678 E. sayılı dosyası davacısı ... vekili, müflis şirkete karşı yine 15.000 TL yatırılan teminat bedelinin kendisine iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında imzalanan 30.10.2001 tarihli ibra sözleşmesinin ve bu sözleşmeyi müflis şirket adına imzalayan Av. ...’ya verilen vekaletnamenin geçerli olduğu, böylelikle ipoteğin karşılıksız kaldığı, karşı davada taşınmazı ipotek veren ...’nun ipoteğin bu suretle konusuz kaldığı, bu arada birleştirilen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/285 ve ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/678 sayılı dosyasında ve davalının 2’den fazla takipsiz bırakıldığı gerekçesiyle asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün 2005/4177 takip sayılı dosyası ile ilgili karşı davacı müflis şirkete borçlu olmadığının tespiti ile ipoteğin karar kesinleştiğinde fekkine, birleşen ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/28 esas ve 2006/670 esas sayılı dosyaları ile ilgili olarak her iki dava bakımından davaların açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı müflis şirket vekili ve birleşen dosyalar davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.