Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/14712 K.2011/9782

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali-alacak davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya oto döşeme kılıfı satıp teslim ettiğini, bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, tarafların açık hesap usulü çalıştığını, müvekkilinin davacıdan talep ettiği mallar karşılığı öncelikle çek, senet ya da müşteri evrakı gönderdiğini, bunun üzerine davalının müvekkiline mal gönderip faturaları düzenlediğini, müvekkilinin toplam 30.820 TL. bedelli kambiyo senedi verdiğini, bu nedenle borcu bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı vekili, karşı davasında, davacının 13.783,37 TL’lik mal gönderdiğini, müvekkilinin fazladan 17.036,63 TL fazla ödemesinin bulunduğunu belirterek bu tutarın davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalı-karşı davacının ödeme savunmasını 2.000 TL. dışında kanıtlayamadığı, davalı yanca teklif edilen yeminin davacı şirket temsilcisince yerine getirildiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne davalının itirazının 11.783,37 TL asıl alacak üzerinden iptaliyle takibin devamına, davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna, karşı davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir.