Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/14760 K.2011/10128

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen bayilik sözleşmesi kapsamında faturalar içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de davalı yanın 76.592,13 TL tutarındaki cari hesap borcunu ödemediğini, aleyhine girişilen takibe itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yanlar arasındaki sözlü mutabakat gereğince satın alınan sayacın birim fiyatında indirime gidilmiş ise de davacı tarafın bu anlaşmaya uymayarak yüksek fiyattan faturalar tahakkuk ettirdiğini, oysa müvekkilinin indirimli fiyatlar üzerinden borcunu da ödediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca alacak iddiasının kanıtlanmış ise de davalı tarafın su bedelinde indirim yapıldığı ve indirimli fiyatlar üzerinden borcunu ödediğine dair savunmasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaliyle 76.592,13 TL asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren davacı istemini aşmamak üzere avans faizi işletilmek suretiyle takibin devamına, hükmolunan tutar üzerinden hesaplanan 30.636,85 TL tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.