KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/14764 E., 2011/2279 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 23.6.2010
- No
- 102-321
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin ilama dayalı alacağının icra emri ile talep edilmesine rağmen ödemediğini belirterek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iflas yoluyla takip yapmadan iflas davası açamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalıya icra emri tebliğine rağmen ilama dayalı borcunu ödemediğini, ilanların usulüne uygun şekilde yapıldığını, iflas avansının depo edildiğini belirterek davalının doğrudan doğruya iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/14764, K. 2011/2279, 23 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama