Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/14769 K.2011/9992

Taraflar arasındaki menfi tespti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin keşidecisi diğer müvekkilinin ise lehdarı bulunduğu 20.000 TL tutarlı bir adet çekde davalının ciro yoluyla hamil olarak yer aldığını, davalı yanca bu çeke dayanılarak müvekkilleri aleyhine takip başlatılması üzerine taraflar arasında ödeme ve ibra protokolü düzenlenerek müvekkillerinin borçlarına karşılık bir adet 15.000 TL tutarlı çek ile birlikte 5.000 TL’de nakdi ödemede bulunduğu halde davalı yanın kötüniyetli şeklide takibini sürdürdüğünü belirterek, takibe konu çek nedeniyle müvekkillerinin davalıya borçlu bulunmadığının tesbitine ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilli, takibe konu çeke karşılık olmak üzere 15.000 TL tutarlı çek teslim edilerek ödeme yapılmış ise de, 5.000 TL nakdi ödemenin gerçekleştirilmediğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, taraflar arasında akdedilen tarihsiz ödeme ve ibra porotokolü içeriğine göre, davacıların takibe konu borçlarına karşılık 15.000 TL tutarlı çek tesliminin yanısıra, 5.000 TL nakdi ödemede de bulunarak ibranın gerçekleştiği gerekçesiyle kanıtlanan davanın kabulüne takip konusu çek nedeniyle davacıların davalı tarafa borçlu bulunmadıklarının tesbitine, koşulları oluşmadığından davacı yanın tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.