Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/14791 K.2011/10131

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında konut satışı ile ilgili düzenlenen sözleşme kapsamında 25.000 TL bedelli bir adet bononun müvekilince keşide edilerek davalıya teslim edildiğini, sonrasında bu tutarın müvekkilince davalıya ödenmiş ise de davalı lehdarın bu bono yerine keşideci imzası taklit edilmiş başka bir bonoyu müvekkiline teslim ettiğini, müvekkilinin bu durumdan ancak bedelsiz kalan bononun davalı yanca müvekkili aleyhine takibe konu edilmesi ile haberdar olduğunu belirterek bono nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece; dinlenen tanık beyanları ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüyle, takibe konu bono nedeniyle davacının davalı yana borçlu bulunmadığının tespitine, davalı tarafın tahsil ettiği bonoyu hile ile ikinci kez takibe koyması sonucu haksız ve kötüniyetli olduğunun kabulü gerektiğinden bahisle senet bedelinin %40'ına isabet eden miktarda (10.000 TL) tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.