Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/14803 K.2011/2369

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, yanlar arasında akdedilen sözleşme kapsamında bir takım malların satın alınımına yönelik olarak müvekkilince sipariş verilmiş ve dört adet çek teslim edilerek davalıya 33.700.-TL.tutarında ödeme yapılmış ise de, sadece 3.900.-TL.miktarında mal teslim edildiğini, bakiye malların ihtarname tebliğine rağmen gönderilmediğini, teslim olunmayan malların bedelini oluşturan 29.800.-TL.nin tahsili amacıyla davalı aleyhine takip başlatılmış ise de, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, sözleşmeye göre mal tesliminin fabrikada yapılacağı kararlaştırıldığı halde davacı yanın ikametgahında teslim talebinde bulunduğunu, müvekkilinin böyle bir yükümlülüğü olmadığı halde malları göndermiş ise de, davacının teslim almaktan kaçındığını ve mahkemece belirlenen yere teslim edildiğini bildirerek davanın reddini savunmuş, % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece, dosyadaki deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı tarafın sözleşme gereğince edimlerini ifa ettiği halde davacı yanın malları teslim almaktan kaçınarak temerrüde düştüğü gerekçesiyle davanın ve koşulları oluşmadığından davalının tazminat talebinin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.