KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/14846 E., 2011/2281 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 17.9.2010
- No
- 2010/663 Esas
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin kaldırılması talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde muteriz vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili, bonoya istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, mahkemece istem kabul edilerek ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden, bononun sahte olduğunu, imzanın şahsına ait olmadığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, bonodaki imzanın sahteliği iddiasının İİK.nun 265.maddesi kapsamında bulunmadığı belirtilerek, itirazın reddine karar verilmiş, hüküm muteriz vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/14846, K. 2011/2281, 23 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama