KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/14854 E., 2011/8816 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının müvekkili kurumun elektrik abonesi olduğunu, ancak kullanmış olduğu elektrik borcunu ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, söz konusu elektrik borcunun müvekkilinin kiracısı olan .... Ltd.Şti.'ne ait olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davalının aboneliğinin 01.08.2007 tarihine kadar sürdüğü, takibe konu faturanın da 05.06.2007 tarihli olduğu, bu nedenle abone olan davalının da bu borçtan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/14854, K. 2011/8816, 30 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama