Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/14872 K.2011/9421

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya dalgıç pompası satıp teslim ettiğini ancak davalının mal bedelini ödemediğini belirterek 3.198 TL'nin reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya konu faturanın müvekkili adına değil dava dışı ... Teknik Isıtma San. ve Tic.Ltd. Şti adına kesildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davalının faturaya konu dalgıç pompasını teslim alıp ... Belediyesi Otobüs Terminaline takdığı ve bedelini aldığı, buna rağmen davacıya mal bedelini ödemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.