Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/14887 K.2011/9432

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... Ltd. Şti’ne mal satıp teslim ettiğini, bu şirketin ortağı olan davalının borca karşılık vermiş olduğu çekin karşılıksız çıktığını, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takibe konu çekin zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davalının borçlu olmadığını kanıtlayamadığı, davacı tarafın davasında haklı olduğunun dosyadaki belgeler ve tanık beyanları ile sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı tarafın aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davaya konu icra dosyasında davalı borçluya gönderilen ödeme emrinde asıl alacak ve faiz toplamı olan 3.718,77.TL takip tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte talep edilmiştir. Davacı alacaklının faize faiz yürütülmesi şeklindeki bu talebi B.K.nun 104/son hükmüne aykırı olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.