KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/14898 E., 2011/10092 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Temmuz 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya mal satıp teslim ettiğini ancak davalının mal bedelini ödemediğini bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacıdan mal aldığını ancak hem kendisi hem de kendisi adına başka bir kimse tarafından ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının ödeme olarak sunduğu makbuzlarda tarih olmadığı, bu nedenle bu ödemelerin (toplam 1.500 TL) daha önceki fatura borçlarına sayılması gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/14898, K. 2011/10092, 14 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama