Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/14968 K.2011/3879

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkeminin görevsizliği nedeniyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette muhasebeci olarak çalışmaya başladığını ve işe girerken kendisinden teminat amacı ile bir senet alındığını, daha sonra müvekkilinin işine son verildiğini, ancak senedin iade edilmeyip, doldurularak diğer davalıya ciro edilip takibe konulduğunu, diğer davalı ...'nin davalı şirketin ortağı olan.....'nin kardeşi olduğunu, senedin bedelsiz kaldığını öne sürerek müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili, müvekkili şirketin ve icra dosyasında ve de takip dayanağı senette sıfatının bulunmadığını, bu nedenle davanın müvekkili yönünden husumet nedeni ile reddi gerektiğini savunmuş, diğer davalı ... vekili ise, müvekkilinin davacıya borç verip karşılığında dava konusu senedin düzenlendiğini, davacının iddiasını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini öne sürerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dava konusu senedin,davacının işe girerken davalı şirkete teminat amacı ile verildiği ve işçi-işveren ilişkisinden kaynaklandığı, bu nedenle görevli mahkemenin İş Mahkemesi olması nedeni ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesinde dava konusu senedin müvekkilinin davalı şirkette çalışmaya başlarken teminat olarak alındığını ileri sürmüştür. Oysaki senette davalı şirketin herhangi bir sıfatı bulunmamaktadır. Senet lehtarı diğer davalı ...'nin davalı şirketin ortağı olan dava dışı...'nin kardeşi olduğu ileri sürülmüştür. İş Mahkemelerinin görevi 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 1.maddesinde belirlenmiştir.

Somut olayda dava İş Mahkemelerinin görev alanına girmeyeceğinden mahkemece aksi düşüncelerle yazılı şekilde dava dilekçesinin görev yönünden reddinde isabet görülmemiştir.