Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/1538 K.2010/11708

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili müvekkili ile davalı arasında bulunan tellallık sözleşmesi gereğince davalıya yurt dışından müşteri bulunarak davalının satış yapmasının sağlandığını, davalının 18.06.2008 tarihli faturanın bakiyesi ile 23.07.2008 tarihli faturanın bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili müvekkili ile davacı arasında tellallık sözleşmesi bulunmadığını, davaya konu faturalardan dolayı müvekkiline hizmet verilmediğini, müvekkilinin davacının yetkilisi dava dışı ... tarafından aldatılması nedeniyle alacaklı olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı ile davalı arasında tellallık ilişkisi bulunduğu, davalı şirketin tekstil ürünlerini yurt dışında bulunan İtalyan firma ... şirketine satımı konusunda davacı şirketin aracılık ettiği, satım sözleşmelerinin davalı ile dava dışı anılan şirket arasında kurulduğu, ihracatın gerçekleştiği, bu nedenle davacının tellallık ilişkisi gereğince ücrete hak kazandığı,

dava dosyasına sunulan fatura, yazışmalar ve davacı ticari defter ve belgelerinden takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacaklı olduğunun belirlendiği gerekçesi ile davanın kabulüne, davalının icra takip dosyasında itirazının 60.835,28 TL asıl alacak üzerinden iptaline, bu miktara takip tarihinden itibaren %29 oranını aşmamak üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, 24.334,11 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.