Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/1578 K.2010/11275

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan sözleşmeye göre müvekkilinin davalıya 2 adet daireyi devretmesi karşılığında davalının profil boru teslim etmeyi üstlendiğini, müvekkilinin edimini yerine getirdiği halde davalının 120.461.14.-YTL'lik malı teslim edip 155.000.00.-YTL'lik malı teslim etmediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının çektiği ihtarnameye karşılık müvekkilinin cevabi ihtarında bakiye malın teslimi için teslim yerinin ve tarihinin bildirilmesinin istendiği halde davacının ihtarnamesinde belittiği süre dolmadan icra takibi yaptığını beyan ederek davanın reddini savunmuş %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece taraflar arasındaki sözleşmeye göre davalının malzemeleri 2007 Eylük ayı sonuna kadar teslim etmesinin kararlaştırıldığı halde davacının davalıya gönderdiği ihtarla 31.01.2008 tarihine kadar malların teslimini isteyerek teslim süresini uzattığı, davalının cevabi ihtarla malları teslime hazır olduğunu belirtmesine rağmen verilen süre dolmadan yani borçlunun temerrüdü gerçekleşmeden davacının 28.01.2008 tarihinde icra takibine giriştiği gerekçesiyle davanın ve davalının %40 tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.