KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/1621 E., 2010/3461 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava borçluya ait taşınmaz satışı sonucu düzenlenen sıra cetvelinde davalıya verilen %20 taviz bedelin verilmemesi gerektiğine yönelik sıra cetveline itiraz istemine ilişkindir.
Davalı vekili, taviz bedelinin gayri menkul mükellefiyeti olup taşınmaza sıkı sıkıya bağlı olduğu tüm vakıfların taviz bedeline tabi tutulduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davaya konu vakfın gayri sahih olup gayri sahih vakıfların taviz bedeline tabi olmadığını davalının takip borçlusundan takip konusu meblağ kadar alacaklı olduğunu kanıtlaması gerektiğinden davanın kabulüne davalının sıra cetvelinin terkinine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz erilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/1621, K. 2010/3461, 25 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama