Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/1625 K.2010/8356

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı-karşı davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-karşı davalı vek.Av.... ile davalı-karşı davacı vek.Av....'nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı tarafa satıp teslim ettiği 99.817.79.-YTL’lik mal bedeline ilişkin faturaların ödenmediğini, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını bildirerek, davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiş, karşı davasında davalıya yapacağı işlere karşılık avans olarak 60.903.29.-YTL ödendiğinden bu tutarın karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davalıdan alacaklı olduğunu sunduğu delillerle kanıtlayamadığı, yemin de teklif etmediği gerekçesiyle asıl davanın ve şartları oluşmayan davalının tazminat isteminin reddine, davalı -karşı davacının iddia ettiği ödemelerini kanıtlaması nedeniyle karşı davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.