KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/1707 E., 2010/11758 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
330 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili müvekkilinin, davalı ...’e ait ... plakalı sayılı kamyonu satın almak için galericilik yapan diğer davalılarla anlaşmaya vardığını ve kendi kamyonunu peşinat olarak verip geri kalan borcu için toplam tutarı 8.250 TL olan (18) adet senedi davalı ...’e teslim ettiğini, müvekkilinin senet bedellerini ödemesine rağmen davalı ...’ün aracın noter satışını müvekkiline vermediğini ve aracın müvekkili elinde iken haczedilip, alacaklının talebi üzerine davalı ...’e teslim edildiğini, aracın halen adı geçen davalının zilyedinde olduğunu, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin ödediği senet bedelleri ile davalılara teslim ettiği kendi kamyonunun bedelinin ticari faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., duruşma sırasında kendisine ait kamyonu davacıya haricen sattığını, ancak davacının aracın resmi devrini almadığını, aracın halen kendi elinde olduğunu, aracın bir takım vergi ve plaka borçları olduğunu, bu bedelin davacı tarafından ödenmesi şartı ile aracın devrini davacıya vermeye hazır olduğunu ifade etmiş, diğer davalı ... vekili de davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının davalı ...’e ait kamyonu haricen satın aldığı, diğer davalılar ile davacı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı, bu kişilerin vekaletsiz iş gören kişiler olarak görevlerini yerine getirdikleri ve davacı vekilinin davalı ... yönünden davadan feragat ettiği, dava konusu aracın davacının elinde iken haczedilip davalı ...’e teslim edildiği, aracın haricen satımından önceki vergi borçlarının davalı ...’e bu tarihten sonrakilerin ise davacıya ait olduğu ve davacıya ait borçların, satım bedelinden tenkisi gerektiği nedeni ile davanın davalı ... yönünden kısmen kabulüne diğer davalılar yönünden ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/1707, K. 2010/11758, 21 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama