Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/1732 K.2010/2656

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketin aktif ve pasifi ile devraldığı ... Plastik A.Ş. ile müvekkili şirket arasında yapılan sözleşme gereği doğan borcunu ödemediğini, bunun üzerine başlatılan takibe davalı şirketin itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatı ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirket ile davacı arasında sözleşme ilişkisi olmadığını, müvekkilinin ikametgahının ... olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş ve davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davalının yaptığı yetki itirazı kabul edilerek davalı şirketin adresinin ... olduğu ve davalı şirketin devraldığı borçlu şirketin adresinin de ...'de bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.