KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/1737 E., 2010/3123 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2010
- Mahkemesi
- Asliye HukukMahkemesi
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
İhtiyati haciz talep eden vekili, hamili oldukları 3 adet çekin karşılıksız çıktığını, borçluların mal kaçırmasını önlemek için alacakları 170.000.-TL. tutarında mallarının ihtiyaten haciz edilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, çeklerin keşide yerinin ... olduğundan talebin orada yapılması gerektiğini belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/1737, K. 2010/3123, 22 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama