Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/1796 K.2010/3788

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, davalının dosyasında borçluya gönderilen ödeme emrinin usulsüz olduğu ve davacının ihtiyati haczinin daha önce olduğu, bu nedenle satış bedelinin garameten paylaştırılması istemine ilişkin sıra cetveline itiraz davasıdır.

Davalı vekili, ödeme emrinin tebliğinin usulsüzlüğüne ilişkin borçlunun icra mahkemesinde açtığı davanın reddedildiğini, hacizler aynı tarihli ise de müvekkilinin haczinin daha önce kesinleştiğini, davacının garameye giremeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davacı ve davalının ihtiyati haczinin aynı tarihli olduğu, kesinleşme tarihlerinin farklı olduğu, bu nedenle satış bedelinin garameten paylaştırılması gerektiğinden, sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davalının ihtiyati haczinin davacının haczinden önce kesinleştiğinden tüm paranın davalıya ödenmesine ilişkin sıra cetveli doğru olup davanın reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.