KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/187 E., 2010/7908 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 17/09/2009
- No
- 825/678
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, 09.11.2005 tarihli 3345 nolu Kredili Mal Alım Senedi ile müvekkili şirketten motorin alan davalı şirketin borcunu ödemediğini ileri sürerek girişilen icra takibine davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında alacak-borç ilişkisi bulunmadığını, 09.11.2005 tarihinde yetkili olan kişinin Üstün Gören olduğunu, Ahmet oğlu ... ...’in ceza mahkemesinde yargılandığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamına göre ispat yükü üzerinde olan davacının davasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle reddine, davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/187, K. 2010/7908, 22 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama