Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/1902 K.2010/12381

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen yeminli mali müşavirlik denetim ve tasdik sözleşmeleri kapsamında müvekkilince faturalar içeriğindeki hizmetin davalıya sunulmuş ise de, kısmi ödemede bulunulduğunu bakiye borcun ödenmemesi üzerine başlatılan takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca alacak iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 10.285.39 TL’ye yönelik itirazın iptaliyle takibin bu tutar üzerinden takip tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi uygulanarak devamına, hükmolunan tutarın %40’ına tekabül eden 4.114.15 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.