KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/1907 E., 2010/10093 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 29.06.2009
- No
- 23-335
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, arsa alım satımı nedeniyle müvekkilince keşide edilerek davalının kardeşine teslim edilen ve sonrasında bedelsiz hale dönüşen iki adet senedin davalı yanca ele geçirilerek boş kısımları doldurulmak suretiyle müvekkili aleyhine takibe konu edildiğini, oysa müvekkilinin davalıyla bir ilişkisinin bulunmadığını belirterek, müvekkilinin davalıya takip konusu borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine ve yasal koşulları oluştuğundan asıl alacak tutarının % 40’ına tekabül eden 392.-YTL.tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
TL
17.15.-O.H. · 15.60.-P.H. · 01.55.-Kalan · Aslı gibidir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/1907, K. 2010/10093, 22 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama