Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/1929 K.2010/10441

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalılardan ... İnş.Ltd.Şti’nin ciranta, dava dışı ... ’ın keşideci ve yine dava dışı ... Mermer San.A.Ş’nin lehtar olarak yer aldığı bonoya dayalı olarak davalı şirket tarafından keşideci ve lehtar aleyhine takip başlatıldığını, haciz aşamasında borçluların mal varlığının yeterli olmaması nedeniyle daha önce ... tarafından müvekkiline satılarak tescili yapılan taşınmazla ilgili olarak müvekkili aleyhine açılan tasarrufun iptali davasının müvekkilinin aleyhine sonuçlandığını, oysa bono üzerindeki ciro imzalarının sahte olduğunu ve bonoda tahrifatlar bulunduğunu belirterek sahte olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuştur.

... vekili, müvekkilinin icra dosyası kapsamındaki alacağın temlik alacaklısı olduğunu bildirerek müdahale talebinde bulunmuş ve davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, ... davaya müdahil olarak kabul edilmiş, davanın menfi tespit niteliğinde olduğu davacının icra takibinde taraf sıfatı bulunmadığı ve böylece aktif dava ehliyetine sahip olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2.maddesi uyarınca davalı ... yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken anılan tarife hükmü gözetilmeden aynı tarifenin üçüncü kısmına göre 22.400 TL’ye karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.

Aslı gibidir.