KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/1953 E., 2010/10443 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 14.07.2009
- No
- 713-403
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasındaki çek istirdadı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkiline ait çekler arasında yer alan 13.000.-YTL.bedelli çekin hırsızlık sonucu dava dışı çeklerle birlikte çalındığını, çek iptali davası devam ederken davalı yanca takibe konu edilerek infaz aşamasına gelindiğini belirterek çekin davalıdan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin çekte iyiniyetli hamil sıfatına sahip olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davaya konu çek üzerinde ciro silsilesinde kopukluk olmayıp, davalının iyiniyetli hamil bulunduğu gerekçesiyle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
TL
17.15.-O.H. · 15.60.-P.H. · 01.55.-Kalan Aslı gibidir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/1953, K. 2010/10443, 29 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama