Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/1957 K.2010/8626

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalılardan ... Radyo Televizyon Yayıncılık A.Ş.arasında, diğer davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden .... Şirketi lehine teminat mektubu düzenlenerek verildiğini, teminat mektubunun komisyon bedellerinin zamanında ödenmediğini, keşide edilen hesap kat ihtarnamesinden sonuç alınamadığını, mer’i olan teminat mektubu bedelinin deposu ile komisyon bedelinin tahsili için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40’tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, kredi sözleşmesi, icra dosyası, banka defter ve kayıtlarının incelenmesi ile düzenlenen bilirkişi raporu ve toplanan delillere göre davanın asıl borçlu için tamamen, kefil borçlu için kefalet limiti dikkate alınarak kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temiz edilmiştir.