Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/2047 K.2010/4067

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 18.10.2006 tarihinde verilen iflasın ertelenmesi, talebinin ikinci kez uzatılması istemine ilişkindir.

İflas erteleme süresinin uzatılması için erteleme için gerekli şartlarının varlığının araştırılması gerekir.

Mahkemece uzatma koşullarının oluşup oluşmadığı yönünde bilirkişi kurulundan rapor alınmış ve kayyım raporlarıda birlikte değerlendirilerek davacının borca batıklık miktarında başlangıca oranla daha fazla artış olduğu, bu ortamda iyileştirme projesinin hedefe ulaşmasının güç olduğu, erteleme süresinin uzatılması için gereken ortaklığın mali durumunun iyileşme yönünde gelişmesi ve mali durumun iyileşme imkanının halen devam etmesi koşulunun gerçekleşmesi alacaklıların durumunun iflasın derhal açılmasına oranla daha kötü durumda olacağından uzatma talebinin reddine ve davacı şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.