Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/2055 K.2010/2935

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HUMK.nun 9.ve İİK.nun 72.maddesi gereğince mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, taraflar arasında dolaylı şekilde ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya bir borcu olmadığı halde tehdit ile 11.000.-YTL bedelli bir adet çekin davalı yanca müvekkiline keşide ettirildiğini, oysa çekin bedelsiz bulunduğunu belirterek, çek nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya konu çekle ilgili davacı iddialarının doğru olmadığını, çeke dayalı takip başlatılmış olup, çekdeki keşide yeri müvekkilinin ikametgahı ve takibin yapıldığı yerinde ... olduğunu, böylece yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri bulunduğunu bildirerek yetki itirazını ileri sürmüş ve davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davaya konu çekin keşide yerinin, davalı ikametgahının ve icra takibinin yapıldığı yerin ... olması gözetilerek, görevli ve yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.