Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/2078 K.2010/4069

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, İİK.nun 268/2. maddesi gereği ihtiyati haciz masraflarının satış tutarından alınması gerekirken, müvekkiline satış bedelinden pay ayrılmadığını, ayrıca borçlunun ...'in icra dosyasına yasal itiraz süresinden vazgeçmesinin kendisi (borçlu) yönünden hüküm ifade etmesi gerektiğini, 3.kişi konumundaki müvekkilinin haklarını etkilemediğini, bu nedenle müvekkilinin haczinin ilk sırada olup, satış bedelinin müvekkili dosyasına ödenmesi gerektiğini belirterek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda aracın davacının dosyasında muhafaza altına alındığı, İİK.nun 268. maddesi gereği ihtiyati haciz masraflarının satış tutarından alınması gerektiği, davalının dosyasında sürelerden feragat edilmesinin 3.kişilerin haklarına tesir etmeyeceği, ancak davalının haciz isteme tarihinin 10.8.2009 olup, davacının ihtiyati haczinin ise 11.8.2009 tarihinde kesin hacze dönüştüğü, davacının alacağının İİK.nun 268/1.maddesinde belirtilen belgelere dayanmadan garame yapılmasının mümkün olmadığı, ihtiyati haciz masraflarının satış bedelinden öncelikle davacıya ödeneceği, bu yönü gözetmeyen sıra cetveli yasaya uygun olmadığı geretçesiyle davacının davasının kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.