Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/2080 K.2010/4070

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, iflasın ertelenmesi istemine ilişkindir.

Davacı vekili, müvekkili şirketin borca batık olduğunu, kısa vadeli borçlarını ödeyemez duruma geldiğini, borç batağından kurtulmak için taahhüdü altında bulunan işlerin sorunsuz bitirilmesine olanak tanınması gerektiğini ve hak edişlerin müvekkili tarafından kullanılması durumunda borca batıklıktan kurtulacağını belirterek iflasın ertelenmesini talep etmiştir.

Gerekli ilanlar yapılmış bir kısım alacaklılar davaya müdahil olmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi kurulu raporu sonucu davacı şirketin borca batık olduğunu, ancak sunulan iyileştirme projesinin ciddi, inandırıcı ve uygulanabilir olmadığı anlaşıldığından erteleme talebinin reddine,davacının iflasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.