Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/224 K.2010/3195

Davacı ... A.Ş.vek.Av.... ile davalı TC.Maliye Bakanlığı temsilen ... Vergi Dairesi Müdürlüğü vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 7.10.2008 gün ve 493-466 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 12.10.2009 gün ve 11934-9154 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemiz12.10.2009 günlü kararı ile onamış olup, bu karara karşı davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine yeniden yapılan inceleme sonucu;

Davalının davacıya 6183 sayılı Yasanın 79.maddesi uyarınca ihbarname gönderdiği, davacının 7 günlük süreyi geçirdikten sonra bu ihbarnameye cevap verdiği, bu aşamadan sonra dava dışı ... Ltd.Şti’ne davacının borçlu olmadığının tesbiti için iş bu davayı açtığı dosya içeriği ile sabittir.

Davacı kendisine gönderilen ihbarnameye süresinde itiraz etmeyerek davanın açılmasına sebebiyet vermiştir. Bu nedenle davalının yargılama gideri ve avukatlık ücretinden sorumlu tutulmaması gerekirken bu yönün göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp, yerel mahkeme hükmünün de bu nedenle bozulması gerekirken, ilamda yazılı gerekçe ile onanması doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davalı vekilinin bu yönlere ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile, yerel mahkeme hükmünün HUMK.nun 438/7.maddesi hükmü gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.