Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/2243 K.2010/3893

Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahillerden ... Finans A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, 1990 yılında kurulan müvekkili şirketin hazır giyim alanında ticaret yaptığını, 1997 yılında yeni yatırımlara başladıklarını, ancak yatırımı tamamlamadan dünyada meydana gelen ekonomik krizden etkilendiklerini ve borca batık hale geldiklerini, sunulan projede öngörülen tedbirlerin yasal denetçiler huzurunda uygulanması sonucu şirketin iyileşme ihtimalinin mevcut olduğunu beyan ederek iflasın ertelenmesini talep etmiştir.

Mahkemece, şirketin borca batık halde olduğunun bilirkişi raporu ile belirlendiği, davacı şirketin iyileşme projesinde öngörülen sermaye artışı taahhüdünü yerine getirdiği, kayyum gözetiminde geçen sürede şirket borçlarının azaldığı, davacı şirketin borçlarını ödemede iyiniyetli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve davacı şirketin iflasının ertelenmesine karar verilmiş, hüküm müdahil ... Finans A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.