Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/226 K.2010/1657

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, iflas yolu ile gönderilen ödeme emrine itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ive iflas kararı verilmesine ilişkindir.

Davalı vekili, faturaların davacı tarafında tek taraflı olarak düzenlendiği, sehven alınıp defterlere kaydedildiği, mal teslimi yapılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporun sonucu davalı defterlerinde bile davalının davacıya 156.269.34 YTL borçlu gözüktüğü, depo emrine esas olarak alacağın hesaplanıp davacı vekilinin depo emrinin tefhim edilmesine rağmen tefhimden sonra sehven 15.400.00 YTL’lik ödeme yapıldığını, kısmi ödeme nedeniyle yeniden depo emri hesabı yapılmasının hukuken mümkün olmadığını, kısmi ödemenin masaya kayıt sırasında mahsup edileceğini, bu nedenle davalının iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir