Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/2370 K.2010/11956

Taraflar arasındaki malın değişimi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... şirketi tarafından üretilen aracı 20.06.2009 tarihinde diğer davalıdan 3 yıl garantili olarak satın aldığını, ancak aracın aynı arızayı müteaddit defalar tekrar ettiğini ve imalat hatası bulunduğunu iddia ederek aracın misli ile değişimini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri savunmalarında, araçta üretim hatası bulunmadığını, meydana gelen arızaların kullanım hatasından kaynaklandığını ve garanti kapsamında giderildiğini, ayrıca süresi içinde bir ayıp ihbarı yapılmadığı gibi davanın da zamanaşımına uğradığını beyan ederek davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece satım konusu araçta meydana gelen eksantrik zinciri arızasının üretim hatasından kaynaklandığının bilirkişi raporu ile belirlendiği gerekçesiyle ayıplı olan aracın misli ile değişimine karar verilmiş, hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.