KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/2389 E., 2010/11966 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili müvekkili şirket tarafından davalı şirkete satılan mal bedelinin tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında satılan malları iade faturası düzenleyerek iade etmek istediklerini, ancak davacının olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının mal iadesi konusunda davacı ile anlaştıkları ve iadenin yapıldığı yolundaki savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle, 7.848.-TL alacağa yapılan itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/2389, K. 2010/11966, 25 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama