KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/2397 E., 2010/12252 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Albaraka Türk Katılım Bank AŞ. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalılardan Albaraka Türk A.Ş tarafından icra takibine müvekkili aleyhine konulan çekteki imzanın sahte olduğunu , diğer davalıyı da tanımadıklarını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı Albaraka Türk A.Ş vekili savunmasında, dava konusu çekin ciro ile kredi alacağına mahsuben devir alındığını, iyi niyetli hamil olduklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, bilirkişi incelemesi sonucu dava konusu çekteki keşideci imzasının davacıya ait olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Albaraka Türk A.Ş vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/2397, K. 2010/12252, 1 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama