KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/2503 E., 2010/13073 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya konaklama hizmeti sunduğunu, davalının fatura bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, takibe konu faturayı kabul etmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının taraflar arasındaki akdi ilişkiye dair yazılı belge ibraz edemediği gibi sıfat yönünden de davanın ... hakkında değil ... Turizm ve Seyahat Acentesi hakkında açılması gerektiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/2503, K. 2010/13073, 22 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama