KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/2513 E., 2010/13074 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, abone olan davalının su tüketim bedeli ile açma, kapama bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yargılama aşamasında vekaletnamesini sunarak yargılamaya katılmasına rağmen, esasa dair herhangi bir savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/2513, K. 2010/13074, 22 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama