Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/2528 K.2010/4379

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Şikayet eden vekili, müvekkilinin alacaklı olduğu icra dosyasından konulan ihtiyati haczin henüz kesinleşmeden şikayet edilen tarafından bedeli paylaşıma konu araç üzerine kesin haciz konulduğunu, bu nedenle satış bedelinin garameten paylaştırılması gerekirken, müvekkiline pay ayrılmadığını belirterek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.

Şikayet edilen vekili, şikayetin reddini savunmuştur.

Mahkemece, İİK.nun 268. maddesinde ihtiyaten haczedilen mallar, ihtiyati haciz kesin hacze dönüşmeden başka bir alacaklı tarafından haczedilirse, ihtiyati haczin kesin hacze İİK.nun 100. maddesindeki koşulların mevcut olması halinde iştirak edebileceğinin öngörüldüğü, somut olay bakımından ise iştirak koşullarının bulunmadığı belirtilerek şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm şikayet eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.