Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/2543 K.2010/3717

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati hacizin hükümsüz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de niteliği itibarıyla bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati haciz isteyen vekili 6 adet çeke istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, istem uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.

İhtiyati haciz kararına itiraz eden vekili, keşide tarihinden önce çekin ibrazının mümkün olmaması nedeniyle çeklerin bankaya ibraz edilmediğini belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemece, alacaklının yapmış olduğu icra takibine karşı vaki itiraz üzerine İİK’nun 264.maddesinde görüldüğü şekilde 7 günlük yasal sürede itirazın kaldırılması isteminde bulunulmadığı veya itirazın iptali davası açılmadığı, bu nedenle ihtiyati haczin hükümsüz kaldığı belirtilerek karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş, karar ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.