Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/2574 K.2010/4381

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin eski eşi olan takip borçlusu ...’dan boşanma ilamı uyarınca nafaka ve manevi tazminat alacağının olduğunu, nafaka alacağının öncelikli olarak ödenmesi gerekirken davalı alacaklı ...’nun haczi ile garameye sokulduğunu, ayrıca davalının alacağının gerçek olmaması nedeniyle bu kişiye düşen payın müvekkiline verilmesi gerektiğini belirterek hem sıraya hem de alacağın esasına yönelik talepte bulunmuştur.

Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı ...’nun her zaman düzenlenmesi mümkün olan bonoya istinaden icra takibinde bulunduğu, bononun alacağın varlığını kanıtlamaya tek başına yeterli olmadığı, savunmanın tanık anlatımlarıyla da ispatlanamayacağı, ayrıca davalı ... ile takip borçlusu ...’ın alacağın mevcudiyetine ilişkin çelişkili beyanda bulundukları , davalı ...’nun kendi hesabından para çekmesinin alacağın varlığını ispatlamaya yeterli olmadığı belirtilerek davanın kabulüne, sıra cetvelinde 1.sırada yer alan davalı ...’ya ayrılan payın davacıya alacağı nispetinde ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.