Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/2609 K.2010/12516

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davacının keşidecisi davalının lehdarı bulunduğu 15.10.2008 tanzim 02.12.2008 vadeli 20.000.-Euroluk bononun teminat olarak verildiği, bu nedenle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davalı vekili takibe konu bononun teminat bonosu olmadığını, teminat iddiasının yazılı delille kanıtlanması gerektiğini, bu nedenle davanın reddine ve %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davacının teminat bonosu olduğu yolundaki iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı, yemin de teklif etmediği, bu nedenle davanın reddine, tedbir kararı alınıp uygulandığından %40 tazminatın davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.