KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/2696 E., 2010/12170 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu olan 50.000.-TL.bedelli bononun 49.100.-TL.sinin banka yoluyla kalanının da elden davalıya ödendiğini belirterek müvekkilinin bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddiasını yazılı belge ile ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller doğrultusunda, davalı tarafın davacı tarafça ödenen 49.100.-TL.nin başka bir borca istinaden yatırıldığı iddiasını ispatlayamadığı, ayrıca yemin deliline de dayanmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/2696, K. 2010/12170, 28 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama