Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/271 K.2010/8386

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, iki adet faturaya dayalı olarak oluşan 17.354.28.-TL alacağın tahsili istemine ilişkindir.

Davacı vekili, davalı kooperatife inşaatlarında kullanılmak üzere demir satıp teslim edildiğini, kooperatif yönetiminde meydana gelen değişiklik nedeni ile önceki yönetimin borçlarının ödenmediğini belirterek alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili kooperatifin davacıdan demir aldığını kooperatef eski başkanının nitelikli zimmet suçundan yargılandığını, irsaliyede imzası bulunan kişilerin kooperatif çalışanı olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda sevk irsaliyesinde isim ve imzaları bulunan kişilerin kooperatif çalışanı olmadığı davacının demir teslimini kanıtlayamadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.