KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/2738 E., 2010/11804 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan ... Büro Ltd.Şti.den satın aldıkları fotokopi makinasının verimli ve yeterli bir şekilde çalışmadığını, makinanın 8 kez arızalandığını, arızanın giderilemediğini, bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini belirterek söz konusu makina bedelinin iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan ... Büro Ltd.Şti.vekili, süresinde ayıp ihbarının yapılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı şirketin satıma konu makinayı teknik şartnameye uygun kullanmadığı, makinanın bundan dolayı arızalandığı, bu nedenle garanti kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/2738, K. 2010/11804, 21 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama