Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/2765 K.2010/12177

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında demir alışverişi olduğunu, bu alışveriş çerçevesinde teslim edilen demir karşılığında verilen çekin karşılıksız çıktığını, bunun üzerine başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, müvekkilleri ile davacı arasında ticari ilişki olmadığını, çeki imzalayan ve malı teslim alan Hakan Kırcı ile şirketinin ilgisinin olmadığını, bu nedenle Hakan Kırcı hakkında şikayette bulunduğu ve ceza davası açıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller doğrultusunda takibe konu çekte ciranta olan ...nın davalı ...’in rızasıyla çekleri imzaladığı ve diğer davalı şirkette çalıştığı, ...nın yapılan yargılama sonucunda resmi evrakta sahtecilik suçundan beraat ettiği dolayısıyla ticari ilişkinin davalıların rızasıyla yapıldığı ve borcun ödenmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.