KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/2776 E., 2010/3741 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilince faturalara dayalı alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine girişilen takibe davalı yanca yetki itirazında bulunulması üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra dairesinin yetkisine yaptığı itirazı tekrarlayarak mahkemenin de yetkili olmadığını bildirmiş ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalının borca yönelik itirazı olmayıp icra dairesinin yetkisine dair itirazın inceleme görevi icra mahkemelerine ait bulunduğu gerekçesiyle davanın görev nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/2776, K. 2010/3741, 31 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama