KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/2803 E., 2010/3721 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili, bonoya istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, bononun müvekkili tarafından doldurulmadığını, adresinin yanlış yazıldığını, protesto edilmediğini belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, ileri sürülen itirazların İİK.nun 265.maddesi kapsamında olmadığı, ancak bir menfi tespit davasına konu olabileceği belirtilerek itirazın reddine karar verilmiş, hüküm muteriz vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/2803, K. 2010/3721, 31 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama