Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/2813 K.2010/4239

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahillerden Credikwest Factoring Hizm.A.Ş, Anadolu Bank A.Ş, Hazine HSBC Bank A.Ş, Albaraka Türk Bank A.Ş, Yapı ve Kredi Bankası A.Ş vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, 3.000.000.TL sermaye ile kurulan şirketin meyve suyu üretimi yapmakta olduğunu, yurt dışı alacaklarının tahsilinde yaşanan sorunlar nedeniyle şirketin borca batık hale geldiğini, sunulan projenin uygulanması halinde şirketin iyileşme şansının bulunduğunu beyan ederek, iflasın ertelenmesini talep etmiştir.

Mahkemece, bilirkişi raporuna göre borca batık durumda olan şirketin, iyileştirme projesinde öngörüldüğü gibi sermaye artışı yaptığını, satışların artırılarak, alacak tahsiline hız verildiğini, yargılama sürecinde borçların azaltıldığı ve davacı şirketin iyiniyetli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davacı şirketin iflasının ertelenmesine karar verilmiş, hüküm müdahillerden ... Bankası A.Ş vekillerince temyiz edilmiştir.